«Светила» Элеанора Каттон

В последнее время я редко пишу личные рецензии на прочитаное, по двум главным причинам: не чувствую в себе эксперта и  обычно нахожу огромное количество чужих превосходных отзывов о книге, кои и сформулированы грамотно, схематично, и отражают мои эмоции от книги. О «Светилах» я оставлю мнение, т.к. не нашёл чужих отзывов и возможно сказанное будет кому либо полезно, но не забывайте про 4 заглавные буквы: IMHO.

131113193742_ye_booker_eleanor_catton_624x351_reuters

Краткая справка из wikipedia.org:  Элеонора Каттон (англ. Eleanor Catton); род. 24 сентября 1985) — новозеландская писательница, чей второй роман «Светила» (англ. «The Luminaries») получил Букеровскую премию за 2013 год.

Я покупал в Буквоеде Пол Боулза и вежливый продавец рекомендовал мне Светила, как открытие и новое имя в литературе. Обычно я не ведусь на подобное, но на задней странице в качестве редактора значился А Гузман, все переводы и рекомендации коего я глотаю с жадностью и упоением. Посему книга была приобретена и три недели из жизни вычеркнуто борьбой с молодой новозеландской писательницей.

Внутри есть загадка и непреодолимое желание читателя её разгадать,  заставляет Вас проходить все круги ада нудного и мелочного повествования. Сюжет есть, и если бы не было, я бы не выжил до конца книги. Автора сложно упрекнуть в поверхностном отношении к деталям. Роман, на мой взгляд, просто перегружен подробностями, описанием процессов, кроя одежды и особенностей таможни, морского такелажа, золотодобычи, мореходства и т.д.  Странно, что так детально проработаны чувства и переживания 12 мужчин (с некоторыми я бы поспорил), а вот внутренняя трагедия чистой девушки, которую вероломно обманули и заставили заниматься проституцией, сделали наркоманкой совершенна лишена внимания. Особенно это странно от автора женщины (простите меня за мой мужской шовинизм).

Чувствуется, что писатель взяла весьма тяжёлую задачу повествовать от лица двенадцати персонажей. И сложная задача выполнена блестяще, но надо признать подчас во вред сюжетной линии. Автор применила несколько приёмов которые отвлекают от повествования и кажутся лишним нагромождением. Зачем нужен был этот зодиак в начале каждой главы не знаю. Простите мою темноту, но приёма с последними главами я не понял. Сложилось впечатление, что автор просто устала и решила последние главы пролистать как либретто.Возможно я не был полностью скрупулёзным в чтении, но у меня есть пару нелогичных нестыковок в сюжете, может это желание оставить часть мистики в развитии.
Язык повествования средний, нет негатива от перегруженности, либо неприятной простоты текста, но и лёгкости повествования тоже нет.
Это похоже на сложное дипломное задание на фил. факе у подающего надежды студента, но совершенно не «тянет на шедевр» и желание кому то рекомендовать сей роман. А жаль, начиналось не плохо. Техника взяла верх над фантазией автора, хотя надо признать потенциал в обоих эпостасях весьма большой и можно ждать чего то более интересного в следующих творениях уже титулованного писателя Элеоноры Каттон.

Рекомендовать к чтению «Светила»  Элеонор Каттон я не буду, но не буду и отрицать, если вскроется факт, что книга глубокая, а сия рецензия, лишь подчёркивает скудоумие её автора.

DSC_0009-1.jpg.800x450_q85

Удачи в чтении!

С уважением,

JdR @ 2015г.